Dus: u organiseert een congres en zoekt naar een fotograaf. U gaat naar Google, typt de plaatsnaam van de gemeente waar uw congres + fotograaf in, belt de eerste drie fotografen, vraagt een prijs, en kiest de goedkoopste. Vervolgens vind uw congres plaats; alles is tot in de puntjes geregeld. Het verloopt voorspoedig en het ziet er allemaal heel mooi uit.
Een week later krijgt u de foto’s. Het congres duurde de hele dag, maar u krijgt maar 30 foto’s; daarvan zijn er 3 bewogen, 3 overbelicht, en de rest is sfeerloos en keihard ingeflitst. U denkt: “nou, dat is beter dan ik met mijn iPhone kon doen — dus het zal wel goed zijn.”
Op dit punt wil ik hard schreeuwen: “NEEEEEEEE!” En wel om de volgende redenen:
- Niet iedere fotograaf kan goed een congres fotograferen
- Uw foto’s zouden WEL veel sfeer moeten laten zien
- Je hoeft niet hard in te flitsen
- Foto’s zouden haarscherp moeten zijn!
- U zou een ruime selectie aan superfoto’s moeten krijgen. Voor een hele dag, 150 foto’s of meer die stuk voor stuk uitstekend zijn!
- De foto’s zouden u het plezier van de dag nog een keer moeten laten herbeleven!
Ik heb een web gallery online gezet van zo’n typisch congres. Deze web gallery bevat 240 foto’s — stuk voor stuk scherp, bruikbaar in de communicatie, en in zeer hoge resolutie. Zo kan het dus ook!
Het verschil zit hem heel simpel hierin: u heeft een betere fotograaf nodig. Mijn advies: volgende gaat u niet naar Google, maar belt u mij. Dan komt het allemaal goed.
Niet iedere fotograaf kan een evenement fotograferen. Het fotograferen van een evenement is een specialisatie die vraagt om speciale apparatuur en vaardigheden. Waarom zou u tevreden zijn met matige kwaliteit als u voor hetzelfde geld topkwaliteit kunt binnenhalen?
Geef een antwoord