Persoonlijke portretten

Deze mooie heer kwam met zijn partner om een aantal sterke portretten van zichzelf te laten maken voor gebruik op zijn nieuwe website en op LinkedIn.
Deze mooie heer kwam met zijn partner om een aantal sterke portretten van zichzelf te laten maken voor gebruik op zijn nieuwe website en op LinkedIn.

Eén van de dingen die ik het liefste doe is het maken van krachtige en mooie portretten. Graag laat ik een aantal voorbeelden zien van portretten die ik in de afgelopen 2 maanden mocht maken.

De aanleiding voor zo’n portret kan heel verschillend zijn. Eén van de mensen die hier werd afgebeeld publiceert een boek in de VS en liet op verzoek van zijn ‘agent’ een mooi portret maken. Een ander wilde naast een professionele foto ook een foto voor een dating site. Bijna iedereen wil een goede foto voor LinkedIn. Veel mensen hebben ook een goed portret nodig voor hun website. Wat de reden ook is, ik maak de foto’s graag.

Voor zo’n opdracht neem ik ruim de tijd. U kunt bij mij ook niet terecht voor één enkele foto. Ik wil graag meerdere foto’s van u maken, zodat u een keuze hebt. Niet elke foto is voor alle doeleinden geschikt, begrijpt u. Dat betekent ook dat u meerdere foto’s mag kiezen uit de set die ik maak. En dat de foto’s zorgvuldig worden nabewerkt.

Eén van deze mooie mensen schreef naderhand de volgende mooie recensie:

“Tijdens de shoot genoot ik met name van de liefde voor het vak die Rogier tentoonspreidde. Dit uitte zich in een goed voorgesprek, maar vooral ook tijdens de shoot. Bijvoorbeeld door telkens opnieuw de setting aan te passen, om zodoende echt te streven naar het perfecte beeld.

Na de shoot werd ruimschoots aandacht besteed aan de bespreking van het grove beeldmateriaal. Om mij enige dagen later te verrassen met een creatief staaltje ‘beeldbewerking’, van de geselecteerde foto’s. Kortom, Rogier is een vak-junkie die zich onderscheidt met (prettige) aandacht en een zeer kwalitatief ingericht ontwikkelproces.”

U kunt op de beelden klikken om ze beter te bekijken

Persoonlijke portretten Read More »

Handleiding voor de fotograaf: als je foto zonder toestemming gebruikt is

Vandaag was het weer zover: via Twitter zag ik een door mij gemaakte foto op een website staan waar deze niet hoort. Toen ik nog even verder zocht vond ik al snel nog enkele foto’s van mijn hand. Dit bedrijf is geen klant van mij, en ik heb geen toestemming gegeven voor het gebruik van deze beelden. Er is dus inbreuk gepleegd op mijn auteursrecht.

In dit artikel lees je hoe een foto die normaal € 200 zou kosten, na een rechtszaak ineens € 3000 kan kosten…

Voor fotografen die willen weten wat ze kunnen doen als hun foto’s zonder toestemming gebruikt zijn

Dit is iets was veel fotografen regelmatig overkomt. Veel fotografen weten niet hoe ze daarmee om moeten gaan. Omdat ik regelmatig over auteursrecht blog mailen ze mij dan: ‘Rogier, wat moet ik doen?’ In deze blog geef ik stapsgewijs een handleiding voor wat je als professioneel fotograaf kunt doen. Ik zeg er in ene bij: ik ben geen juridische professional. Onderaan dit artikel staat dus ook een dikke disclaimer! Maar ik heb zeer regelmatig te maken met inbreuk en meen wel te spreken uit een zekere ervaring.

Gebruik zonder toestemming is gewoon inbreuk

Om te beginnen is het goed als je begrijpt hoe serieus deze zaak is. Iedereen begrijpt dat je bij de bakker geen brood mag stelen, en dat de loodgieter gewoon betaald dient te worden — maar op de een of andere manier is het voor veel mensen nog OK als ze zo nu en dan een fototje van het internet plukken en die voor hun eigen bedrijf of organisatie inzetten. Ik vond dat ongelofelijk: het is niet jouw foto: waarom denk je dan toch dat je hem mag gebruiken?

Luister, het mag gewoon niet. De wet op de auteursrechten stelt dat dit verboden is. Dit is natuurlijk ook heel logisch: u neemt iets dat niet van u is, en zet het in uw eigen etalage om er daar uw activiteiten en diensten mee te adverteren. Het is belangrijk dat de professionele fotograaf zich niet het zand in de ogen laat strooien, maar het ziet voor wat het is: een vorm van diefstal. Dit heet in juridische termen ‘inbreuk op je auteursrecht’. De auteurswet geeft je practische manieren waarop je dat recht kunt claimen.

Wat te doen bij geconstateerde inbreuk?

  1. Doorzoek de publicatie of er nog meer foto’s van jou gebruikt worden.
  2. Verzamel je bewijzen.
    Maak een printscreen van de foto op de foute website, of maak een foto van jouw foto in de foute publicatie. Zorg hierbij dat de naam van de publicatie, de URL en indien mogelijk ook de datum duidelijk zchtbaar zijn.
  3. Bedenk hoe ze aan jouw foto gekomen kunnen zijn.
    Voordat je stappen onderneemt moet je zeker weten dat de betreffende organisatie niet toevallig toch toestemming heeft voor gebruik van de foto. Een voorbeeld is een persbericht. Als jij fotografeert voor bv. Heineken en hen gebruiksrecht verleent op de foto, en die sturen jouw foto met een persbericht mee naar de Telegraaf, dan mag de Telegraaf die foto bij dat artikel plaatsen. Belangrijk is dan wel dat het artikel uitsluitend over de inhoud van dat persbericht gaat. En dat de Telegraaf dezelfde foto niet gebruikt bij een heel ander artikel dat ook toevallig over Heineken gaat.
    Bedenk ook wie de feitelijke inbreukpleger is. In ons voorbeeld is de Telegraaf de inbreukpleger. Maar als Heineken niet jouw toestemming had om jouw foto op die manier te gebruiken, dan zit niet de Telegraaf , maar Heineken fout.
    Nog een veel voorkomende fout die je kunt voorkomen: een website mag naar jouw foto linken. Hij verschijnt dan op die pagina, maar is daar niet feitelijk gepubliceerd. Onderzoek op welke site de foto daadwerkelijk staat!
  4. Bepaal je actie
    Als duidelijk wordt dat het hier toch echt om inbreuk (‘gebruik zonder toestemming’) gaat, dan kun je een rechtszaak beginnen. In een rechtszaak kun je eisen dat 1. De publicatie ophoudt (de foto moet van de website verwijderd worden), en 2. Dat je financiële compensatie krijgt voor de schade die je hebt geleden.
  5. Stel de omvang van de schade vast.

    De omvang van je schade bestaat uit 1. de inkomsten die je had moeten ontvangen voor de publicatie; 2. de gemiste exploitatie-mogelijkheden van je beeld; 3. het wellicht ontbreken van je naam en de opdrachten die je daardoor mist; en 4. de mogelijke verminking van je beeld.

    Let op: het nederlandse recht geeft je niet de mogelijkheid om een ander een boete op te leggen. Je wil de ander wellicht ‘straffen’, maar die mogelijkheid geeft de auteurswet niet. Dat gaat de rechter ook niet doen. Maar je kunt wel jouw schade verhalen. En die is vaak groter dan je wellicht in eerste instantie denkt.
    Allereerst bestaat jouw schade uit de feitelijke inkomsten die je hebt misgelopen. Stel dat je normaal een foto verkoopt voor € 200, dan mag je dat bedrag in rekening brengen.
    Vervolgens bestaat je schade uit het feit dat dat de exploitatie-mogelijkheden van jouw foto’s is verminderd. Een andere opdrachtgever zal minder (of geen) interesse hebben in het gebruik van jouw foto als deze al ergens is gepubliceerd. In Nederland kent de rechter gewoonlijk een claim van 200% van de normals prijs toe. Als je dus normaal een foto verkoopt voor € 200, vindt de rechter het doorgaans normaal en acceptabel als je € 400 claimt. Je claim is dus nu € 600.
    Je hebt ook recht op naamsvermelding. Het vermelden van je naam kan namelijk leiden tot nieuwe opdrachten, en die kans ontbreekt dus nu. Ook hierdoor loop je inkomsten mis. Dit bedrag mag ongeveer de helft zijn van de schade die je op de inbreuk claimde, dus een additionele € 300.
    Een publicerende partij mag de foto ook niet verminken. Ze mogen hem niet aansnijden of veranderen. Vaak gebeurt dat wel, en dat tast de integriteit van jouw werk aan. Ook hiervoor kun je een geldbedrag claimen. Hiervoor geldt, afhankelijk van de verminking, een bedrag van 25 tot 50% van de inbreuk, dus een bedrag van € 150 tot € 300. Uitgaand van het laagste bedrag kom je dus op een claim van € 600 + € 300 +  € 150; tesamen € 950. Bij dit bedrag tel je geen BTW op.
    Let op: mocht het tot een rechtszaak komen, dan zal de rechter bewijs willen zien dat de bedragen die je claimt reëel zijn. Dit doe je door facturen te overleggen waarin je dergelijke bedragen voor fotogebruik in rekening brengt. Dus: het is zinloos om duizenden euro’s te claimen als je normaal slechts tientjes in rekening brengt.
  6. Schikkingsvoorstel
    Een rechtszaak begin je door een claim bij de rechtbank in te dienen. Het is echter netjes om eerst een schikkingsvoorstel in te dienen. Een schikkingsvoorstel is een brief waarin je stelt dat 1. je jouw foto in hun publicatie of op hun website hebt gevonden (je voegt hiervoor de printscreens bij); 2. stelt dat dit jouw foto is, en dat er dus inbreuk is gepleegd; 3. de omvang van je claim neer legt (€ 950 in ons voorbeeld), en 4. een schikkingsvoorstel doet waar mee zij, als ze positief reageren, een rechtszaak kunnen voorkomen. Een schikkingsvoorstel is een gedeelte van het bedrag van de totale claim. Als de totale claim € 950 is zoals in ons voorbeeld, dan kun je een schikking voorstellen voor de helft of 2/3de van dat bedrag. Je zegt daarmee in feite: ‘ik heb recht op het hele bedrag, maar ben bereid met u te schikken voor een gedeelte daarvan’.
    Hier is een voorbeeldbrief. In deze brief moet je een aantal dingen invullen. Lees de brief zorgvuldig, en pas hem aan aan jouw situatie. Voeg je screenshots of foto’s uit stap 2 toe. Stuur deze brief per email of post. Soms verstuur ik de brief aangetekend om extra kracht bij te zetten. Probeer de brief aan een specifieke persoon te sturen, en niet aan een algemeen ‘info’ adres.
    Het is belangrijk dat jij en de ontvangende partij realizeren dat een schikkingsvoorstel iets heel anders is als het aankopen van gebruiksrecht. Eis dus altijd dat de publicatie van jouw foto wordt stopgezet — ook als men positief op het schikkingsvoorstel in gaat. De inbreukplegende partij mag uiteraard met jou onderhandelen over gebruik van de foto, maar dat staat op zich los van de kosten voor het inbreuk.
  7. De onvermijdelijke excuses en smoezen

    Mijn mantra, geleend van Brené Brown: Don’t puff up, don’t back down — stand your sacred ground

    Bereid je voor op een negatieve reactie en allerlei smoezen. Het is heel begrijpelijk dat mensen in eerste instantie in de verdediging gaan. Een schikkingsvoorstel komt meestal rauw op hun dak. Natuurlijk zoeken ze eerst naar excuses en uitvluchten. Bereid je hierop voor. Laat je er niet door afschrikken of in de verdediging drukken.Bepaal je eigen houding. Het doel hier is om het conflict op te lossen. Je hebt recht op de volle claim, maar bent bereid bij betaling van een gedeelte van de claim af te zien van verdere juridische stappen. Je probeert er ‘op een goede manier uit te komen’. Houdt de sfeer positief en vriendelijk — ook als je van binnen kookt.
    Wellicht dat je je afvraagt hoe je met alle excuses en smoezen moet omgaan. Ik heb eerder een hele lijst — met te juiste tegenreactie — online gezet. Doe hier je voordeel mee.
    Wees je ervan bewust dat steeds meer bedrijven gewoon een potje geld reserveren voor ‘als er weer een lastige fotograaf langskomt’. De eerste reactie is dan negatief en afwijzend; liever geven ze je natuurlijk geen geld. Maar laat je niet in de war brengen door deze poging je af te poeieren: houdt beslist doch vriendelijk voet bij stuk. Mijn ervaring is dat als jij rustig en beslist blijft, de betaling vaak snel genoeg volgt.
  8. Rechtszaak
    Hopelijk beseft de inbreukpleger dat betaling van je claim en verwijdering van je beelden de beste weg is. In mijn ervaring is dat in de meeste gevallen zo. Maar in een enkel geval zal de inbreukpleger niet op je voorstel in gaan. Dan kun je een rechtszaak
    Dit kun je zelf doen, maar persoonlijk zou ik altijd een advocaat inschakelen. Je staat in je recht, maar ook daadwerkelijk je recht krijgen is een tweede. Mijn voorstel is dat je een advocaat in de arm neemt die gespecialiseerd is in auteursrecht. Onderaan dit artikel geef ik twee namen.
    Als je aangesloten bent bij de DuPho kun je gebruik maken van hun juridische dienst. Dit heb ik regelmatig gedaan, en mijn ervaringen zijn redelijk tot zeer positief.

Er is iets dat je zeker moet weten in dit proces: binnen het auteursrecht heeft de rechter de mogelijkheid om jouw juridische kosten volledig te verhalen op de inbreukpleger. Dat betekent dat ook de kosten van jouw rechtsbijstand (lees: de advocaat) door de inbreukpleger betaald zullen moeten worden. Dat kan nogal oplopen! Een beetje advocaat rekent een aardig uurtarief, en zo kan de foto van € 200 uit ons voorbeeld de inbreukpleger zo maar ruim € 3000 kosten kosten als de rechter de claim toekent: € 950 voor de inbreuk, gebrek aan naamsvermelding en verminking — en € 2000 advocaatskosten. Reden te meer voor de inbreukpleger om te begrijpen dat jouw schikkingsvoorstel uit stap 6 zo gek niet was.

Ik begrijp dat de gedachte van een gang naar de rechter intimiderend is. Zelf heb ik vorig jaar die stap wel genomen, en het proces was ongelofelijk gemakkelijk. Mijn advocaat heeft mijn belangen behartigd, en het hele proces is electronisch gegaan. Ik heb zelf nooit de binnenkant van de rechtszaal hoeven zien. In deze blog beschrijf ik dat proces.

Adressen:

DuPho – Dutch Photographers
Branche vereniging van Nederlandse Professionele Fotografen
www.dupho.nl

Charlotte’s Law
http://www.charlotteslaw.nl/

Advocatenkantoor I-EE
Specialisten in intellectueel eigendomsrecht
http://i-ee.nl/

Andere informatie over auteursrechtschending

Ik blog regelmatig over auteursrecht. Hier zijn nog een aantal blogs die je wellicht verder helpen:

Disclaimer

Belangrijke opmerking: ik ben fotograaf en geen juridisch specialist. Ik bied je mijn inzichten in een poging je op weg te helpen. Maar ik weet niet alles en zie ook dat dingen regelmatig veranderen. Je kunt dus aan dit artikel en aan mijn adviezen geen rechten ontlenen. Check alles zelf na en raadpleeg indien nodig een professional!

Handleiding voor de fotograaf: als je foto zonder toestemming gebruikt is Read More »

Video: industriëel fotograaf in de fabriekshal

In deze korte video laat ik u een recente opdracht zien. Ik neem u mee achter de schermen van een industriële fotoshoot. U ziet hoe ik daar werk en wat ik daar zo leuk aan vind!

De videobeelden maakte ik gewoon met mijn iPhone. Gaat best goed, vindt u niet? En in de video en hieronder ziet u een aantal van de uiteindelijke beelden. Deze werden geschoten met mijn nieuwe Nikon D850. de opdrachtgever wilde de beelden groot kunnen gebruiken. De D850 biedt een enorme resolutie. En voor de belichting maakte ik gebruik van een Elinchrom ELB acculamp. De fabriekshal was best donker, en dan geeft zo’n acculamp een mooi licht accent. Je kunt daarmee als fotograaf precies bepalen waar je de aandacht van de kijker op wilt richten.

Klik op de foto’s om ze groter te zien. Hier leest u meer over mijn industriële fotografie.

Video: industriëel fotograaf in de fabriekshal Read More »

Mooie beelden voor 5 nieuwe websites in eens!

Industriele fotografie voor nieuwe websites

Mijn foto’s komen op allerlei plaatsen terecht. U kunt het zo gek niet bedenken: jaarverslagen, brochures, kalenders, boeken — maar ook de zijkanten van vrachtwagens en op grote banieren over de zijkant van gebouwen. Maar ik word het meest gevraagd om foto’s te maken voor nieuwe websites.

Mijn felicitaties en succeswens aan van den Biggelaar voor hun nieuwe websites!

En dus komt er met grote regelmaat een nieuwe website online met daarop mijn foto’s. Ik ben al lang geleden gestopt met dat te melden; op een gegeven ogenblik is het niet interessant meer. Maar deze week kwamen de 5 nieuwe websites van van den Biggelaar online, en dat vind ik toch wel even het vermelden waard.

Dit is een van de grotere projecten waar ik de afgelopen tijd aan heb mogen werken. Ik liet in december al een aantal foto’s van deze opdracht zien. Van den Biggelaar is een consortium aan bedrijven die in binnen- en buitenland indrukwekkende projecten doet op de grens van land en water. Ik ervaar het als een enorm voorrecht om dat te mogen fotograferen.

Mijn eerste contact met dit bedrijf kwam via een communicatiebureau. Die opdracht werd in december afgerond. Maar omdat van den Biggelaar stevig groeit hebben ze mij gevraagd of ik ook dit jaar voor hen wil fotograferen. En dus rijd ik af en toe in alle vroegte naar allerlei uithoeken van Nederland. Want de werkzaamheden beginnen heel vroeg, en de projecten vinden letterlijk overal plaats.

Vier redenen waarom ik u dit graag even laat zien:

  • 5 websites die in een klap online komen, en die voor het allergrootste gedeelte gevuld zijn met mijn foto’s, is best bijzonder. En de opdrachtgeefster meldt dat er nog een aantal bijkomen.
  • Veel websites bestaan hoofdzakelijk uit tekst. De foto’s worden er dan klein bijgeplaatst. Best jammer, als je weet hoeveel moeite ik vaak doe om een bijzonder plaatje te maken. Maar op deze websites is besloten de foto’s vooral het werk te laten doen. Dat betekent dat mijn foto’s een prominente plaats hebben. Dat streelt natuurlijk de ego, maar maakt het geheel ook echt leuk om te zien.
  • Ik heb met van den Biggelaar een abonnementsafspraak op mijn dienstverlening. Dat betekent dat zij een aantrekkelijke korting krijgen in ruil voor een gegarandeerd aantal dagen fotografie. Voor hen en voor mij een prettige afspraak. Veel opdrachtgevers weten niet dat dat kan, daarom meld ik het even!
  • En de vierde reden is dat ik gewoon heet trots ben op de foto’s die ik voor van den Biggelaar mag maken. Ik vind het gewoon mooi werk!

U kunt de websites hier bekijken:

–          www.stevacon.nl

–          www.blmwegenbouw.nl

–          www.vandenbiggelaar.nl

–          www.biggelaargroep.nl

–          www.werkenbijbiggelaargroep.nl

Mijn hartelijke dank aan van den Biggelaar en van Zandbeek Communicatie voor de prettige samenwerking!

Mooie beelden voor 5 nieuwe websites in eens! Read More »